El Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente (IIDMA) y la organización italiana Re:Common cuestionan en la junta de accionistas la "ambigüedad" de la política climática del grupo y piden un plan de cierre de sus centrales térmicas, entre las que se encuentran las de Endesa en España.

Ambas organizaciones han planteado este viernes a Enel que mantener abiertas estas instalaciones supone un gran riesgo para su estrategia de negocio. Italia ya se ha comprometido a abandonar el carbón en 2025, por lo que Enel debe garantizar que las centrales cierren en esa fecha.

"Por ello, carece de sentido continuar manteniendo las centrales de carbón Endesa en España ya que representan un gran riesgo para la empresa, sobre todo tras un reciente análisis de CDP (Carbon Disclosure Project) en el que se muestra que las instalaciones de carbón de Endesa son especialmente vulnerables a los riesgos climáticos", reflexiona el IIDMA.

En la junta de accionistas de 2017, Enel anunció que cerraría las centrales de Teruel y Compostilla en 2020. No obstante, el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital reaccionó con un borrador de decreto para impedir el cierre de las centrales criticado por organizaciones, empresas e incluso la CNMC y que ahora se ha transformado en una proposición de ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular. Además, recientes declaraciones del consejero delegado de Endesa dejan la puerta abierta a que estas centrales continúen operando si se adoptan nuevos pagos por capacidad.

IIDMA y Re:Common han cuestionado las contradicciones entre Enel y Endesa y han pedido, nuevamente, claridad sobre el futuro de estas centrales. Enel ha eludido el compromiso en sus respuestas: ha declarado que no tomará una posición definitiva y que respetará siempre la legalidad vigente, añadiendo que todas las decisiones de cierre estarán sujetas a estudios y análisis que se realizan continuamente. Según la compañía, el vigente plan de Endesa no prevé inversiones en Teruel ni en Compostilla.


“Las respuestas de ENEL acerca del cierre de las centrales de carbón de Endesa en España son esquivas, mostrando una ausencia de un claro compromiso en la lucha contra el cambio climático y la mejora de la salud. A pesar de su estrategia de descarbonización para el año 2050, si ENEL no fija hitos con fechas claras para lograr esa descarbonización todo queda en palabras vacías carentes de acción, lo que es urgente.” afirma Ana Barreira, Directora de IIDMA.

“La credibilidad del compromiso con la retirada del carbón asumido en la Junta de Accionistas de 2017 y, por tanto, de la estrategia climática del Grupo Enel, está en peligro si no se indica claramente cómo salir de esta experiencia perjudicial para el medio ambiente y las comunidades locales en España. Es una cuestión de justicia,  y Enel no puede aplicar un doble estándar en Italia y España porque el clima del planeta es único”, apunta Antonio Tricarico, de Re:Common Italia.

Endesa es la empresa que emite más toneladas de CO2 equivalente en España. Es propietaria de 6 de las 15 centrales térmicas que todavía funcionan en España. Tres de las centrales de Endesa están incluidas en la lista de las 30 térmicas más tóxicas de Europa elaborada por la plataforma “Europe Beyond Coal”: Litoral, As Pontes y Andorra. En 2014 las centrales de carbón fueron responsables de más de 700 muertes prematuras con unos costes sanitarios de entre 880 a 1.667 millones de euros.

Endesa presentó recientemente un documento de Buenas Prácticas para la Gestión del CO2“ bajo el firme compromiso de alcanzar una economía descarbonizada. El consejero delegado, José Bogas, afirmaba estar convencido de la "necesidad y posibilidad de lograr una transición suave hacia la descarbonización plena en 2050". Sin embargo, indica el IIDMA, "su plan con respecto a sus centrales de carbón parece no ser muy consecuente con esta visión".