La sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha desestimado el recurso de apelación de la empresa El Foyo Cacabelos contra la sentencia que exoneraba al Ayuntamiento de pagar 61.524,55 euros por daños y perjuicios.

• La devolución del aval sigue pendiente
  

La empresa de Adolfo Canedo Cascallana dirigió su reclamación, según la sentencia, solo contra el Ayuntamiento de Cacabelos, y no contra la empresa aseguradora, y hasta en dos ocasiones se afirma que no se siguió el procedimiento administrativo correcto.

En relación a este asunto, en el juicio que se siguió en la Audiencia Provincial de León contra Adolfo Canedo Cascallana por un presunto delito de falsificación documental, la anterior secretaria del Ayuntamiento de Cacabelos aseguró ante este Tribunal que en el año 2011, Adolfo Canedo Cascallana, ya siendo Alcalde de Cacabelos, le solicitó un informe para que el Ayuntamiento de Cacabelos se allanase ante las pretensiones económicas de la empresa, para así cobrar esa cantidad a través del Ayuntamiento.

La secretaria se negó porque no había una preceptiva reclamación previa de la responsabilidad patrimonial ante el Ayuntamiento de Cacabelos, y porque en octubre de 2011 ya había prescrito al transcurrir un año desde que se produjo el supuesto daño. Por esta razón Canedo Cascallana lo llevó a los tribunales de lo contencioso.

Adolfo Canedo Cascallana es administrador único de la empresa El Foyo Cacabelos S.L. desde 2004 y esta empresa pretendía una indemnización por parte del Ayuntamiento de Cacabelos presentado un informe con un estudio comparativo de la evolución de las ventas de la promoción El Foyo de los años 2007 a 2010 en relación con otras promociones del municipio, y la cuantificación económica de la disminución de las ventas  comparativa.

El Tribunal considera que “recepcionadas las obras en el año 2005, o en el año 2006 si se considera el citado plazo de tres meses, ninguna relación directa parece derivarse de la disminución de ventas de viviendas de la citada promoción durante los posteriores de 2007 a 2010”, e insiste en que no se siguió el procedimiento administrativo correcto. La sentencia condena a la empresa al pago de las costas.

La devolución del aval sigue pendiente

Adolfo Canedo ha salido de inmediato al paso de las "informaciones torticeras y manipuladas" difundidas por el Ayuntamiento de Cacabelos sobre la sentencia que afecta a su empresa, recordando que el fondo del contencioso se remonta al año 2005, cuando su empresa solicita al consistorio la devolución del aval bancario presentado como garantía, por importe de 521.000 euros, tras entregar las obras de urbanización de El Foyo.

La Junta de Gobierno Local denegó la solicitud de devolución el año 2009, por lo que la empresa recurrió al Juzgado de lo Contencioso, que estimó parcialmente la demanda contra el Ayuntamiento de Cacabelos, en lo referente a la inmediata devolución del aval. No así la pretensión de percibir otros 61.524,55 € por intereses, costas, daños y perjuicios "ocasionados a la empresa por la retención de ese activo durante más de 11 años".

Canedo puntualiza que durante su mandato como alcalde no adoptó resolución algina sobre la devolución del aval "por razones que entenderá cualquier ciudadano" y adelanta que renunció a presentar recuso al Tribunal Supremo contra la decisión del TSJ de negarle los daños y perjuicios que reclama, por lo que la sentencia es firme. Son embargo, resalta que "a día de hoy el aval no se ha devuelto a mi empresa El Foyo S.L." y que por lo tanto el Ayuntamiento de Cacabelos "no ha cumplido la sentencia, con lo que todo el mundo podrá valorar el grave perjuicio" que ello le está causando a sus intereses empresariales.